 |
 |
Bonjour, Merci de vous être saisi.e.s de ce débat très important ! Par contre je ne pourrai pas être présente, est ce que ce sera filmé et mis à disposition ensuite ? Bonne journée Le ven. 30 mars 2018 à 22:21, Guillaume Blum < [log in to unmask]> a écrit : > > Pour information, cela intéressera sûrement plusieurs dans la liste! > L’information est également en ligne: > https://guillaumeblum.ca/table-ronde-design-thinking/ > > Guillaume Blum et Frédérique Pain > > --- > > [English will follow] > > Bonjour, > > Nous organisons mardi 3 avril de 15h15 à 17h15 une table ronde sur le thème > Le design thinking est-il partout, sauf en design ? dans le cadre des > journées de l’Abbé Grégoire, organisée au conservatoire des arts et métiers > à Paris (CNAM). Vous pouvez vous inscrire en envoyant un courriel à > l’adresse suivante: > > [log in to unmask] > > Avant toute chose, nous souhaitons faire discuter et se rencontrer > chercheurs et praticiens en gestion et en design. > > > Participeront: > > Brigitte Borja de Mozota > > Maître de Conférences Honoraire à l'Université de Paris Ouest France > > Institut ACTE (UMR 8218, CNRS/Université Paris 1) > > Estelle Berger > > Docteure en Arts Appliqués, enseignante chercheure, Strate Ecole de > Design, Sèvres, France > > Giulia Marcocchia > > PhD candidate, i-3 SES Telecom ParisTech > > Bérangère Lauren Szostak > > Professeur des Universités en Sciences de Gestion, > > Université de Lorraine, Laboratoire BETA, > > Martin Kupp > > Associate Professor, ESCP Europe > > Director of research, Chair of Entrepreneurship > > Organisateurs: > > Frédérique Pain > > Directrice de la Recherche, Strate Ecole de Design > > Guillaume Blum > > Professeur à l'école de design de l'Université Laval > > Groupe design, innovation et humanismes > > Arguments > > Depuis quelques années, l’intérêt pour le design thinking ou la pensée > design s’est grandement accru. Entre janvier 2004 et novembre 2017 les > recherches associées ont crue de plus de 16 fois (source: Google Trends). > Dans la littérature scientifique, les premières références remontent à > 1976. En 2000, on dénombrait 4 références là où l’on en retrouvait 279 en > 2016 (source: Web of science). Et la tendance ne semble pas s’amoindrir. > > Evolution du nombre d’articles scientifique sur le thème de la pensée > design. > > Source: Web of science. > > La pensée design est l’objet de nombreux débats contradictoires. Le > courant le plus souvent représenté la décrit comme une méthode de > résolution de problèmes grâce à un processus théorisé à partir de la > pratique des designers. Décrite notamment par Brown (2008) et par > l’entreprise IDEO, elle vise à permettre à des non-designers d’appliquer la > pensée design à leurs problèmes, quels qu’ils soient, pour aboutir à des > solutions innovantes. D’autres comme Boland et Collopy (2004) y voient une > théorie du management. Kimbell (2011) identifie trois perspectives de la > recherche sur la pensée design : un style cognitif, une théorie du design, > une ressource pour les organisations. Plusieurs voient un problème dans > l’application « bête et méchante » d’une procédure, sans en comprendre le > quoi et le pourquoi, sans qu’elle ne soit adaptée à la culture de > l’organisation. Ainsi, Kupp et al. (2017) à repenser la pensée design. > > Paradoxalement, le champ d’intervention de la pensée design s’est > développé indépendamment de la recherche et des pratiques en design. En > effet, 1) la pensée design s’est beaucoup diffusée dans le monde de > l’entreprise comme une forme d’innovation managériale visant à proposer une > méthodologie permettant créativité et innovation. Ce faisant, elle s’est > éloignée de la pratique du design en tant que telle, ce qui n’est pas sans > créer de nombreuses tensions. Or, 2) on observe l’existence de la pensée > design principalement dans les écoles et formations en gestion et bien peu > dans celles de design. > > Il existerait donc une tension entre la pensée design 1) comme fondement > réflexif de la pratique du design (comment le design se pense) et 2) comme > méthode de gestion applicable en vue d’améliorer le taux de produits et > services innovants. Or, tout se passe comme si ces deux univers évoluaient > indépendamment l’un de l’autre, sans tisser de liens. > > Or, peut-on pratiquer la pensée design sans designer? S’agit-il de la même > pratique, qu’un designer soit présent ou non dans le processus? Si oui, on > peut alors se questionner sur l’apport des études en design? Imaginerait-on > la construction d’un pont après une formation courte en “engineering > thinking” ? La prescription de médicaments après un workshop “prescription > thinking” ? Si non qu’appelle-t-on le design dans la pensée design ? > > On peut donc légitimement se questionner quant à savoir qui porte la > responsabilité de ce non-dialogue? Est-ce le praticien de la pensée design, > obnubilé par sa pratique, perdant de vue la discipline d’origine? Ou le > designer refusant toute hybridation et dialogue? La responsabilité est-elle > partagée? Pourquoi et comment en sommes-nous arrivés là? > > — > > We are organizing a round table Tuesday, April 3 from 15:15 to 17:15 on > the theme > > Design thinking is everywhere. Except in design? > > as part of the Abbé Grégoire Days, organized at the Conservatoire des arts > et métiers (CNAM), Paris. If you are interested to participate, you can > register by sending an email to the following address: > > [log in to unmask] > > Participants: > > Brigitte Borja de Mozota > > Honorary associate professor at the University of Paris Ouest France > > ACTE Institute (UMR 8218, CNRS / University Paris 1) > > Estelle Berger > > PhD in Applied Arts, > > Lecturer and researcher, Strate School of Design, Sèvres, France > > Giulia Marcocchia > > PhD candidate, i-3 SES Telecom ParisTech > > Bérangère Lauren Szostak > > Full Professor in Management > > University of Lorraine, BETA Laboratory > > Martin Kupp > > Associate Professor, ESCP Europe > > Director of Research, Chair of Entrepreneurship > > Organizers: > > Frédérique Pain > > Director of Research, Strate School of Design > > Guillaume Blum > > Professor at the design school of the Laval University > > Group design, innovation and humanisms > > We want to discuss and meet researchers and practitioners in design and > management fields. > > Bibliography > > > - > > Boland, R., & Collopy, F. (2004). Managing as Designing - Common. > Stanford University Press. > - > > Brown, T. (2014). L’Esprit design: Comment le design thinking change > l’entreprise et la stratégie. Montreuil (Seine-Saint-Denis): Pearson > Education. > - > > Kimbell, L. (2011). Rethinking Design Thinking: Part I. Design and > Culture, 3(3), 285‑306. > https://doi.org/10.2752/175470811X13071166525216 > - > > Kupp, M., Anderson, J., & Reckhenrich, J. (2017). Why Design Thinking > in Business Needs a Rethink. Sloan Management Review. Consulté à > l’adresse > http://sloanreview.mit.edu/article/why-design-thinking-in-business-needs-a-rethink/ > > > > > > RECHERCHE-DESIGN, liste de diffusion de la recherche internationale en > design de langue française > > NOTA. La liste n'est pas modérée, les emails sont envoyés et publiés > instantanément, sans filtre, sous la responsabilité de leur auteur. > Lorsqu'on répond à un message de la liste, par défaut on répond à son > expéditeur uniquement (et non à toute la liste), sauf si l'on change > manuellement le destinataire. On ne reçoit pas un message que l'on a envoyé. > > S'abonner : https://listes.univ-paris1.fr/wws/subscribe/recherche-design > Se désabonner : https://listes.univ-paris1.fr/wws/signoff/recherche-design > Les archives sont publiques : > https://listes.univ-paris1.fr/wws/arc/recherche-design > > En savoir plus : http://www.recherche-design.org